AES 的五种模式该怎么选
选择合适的 AES 加密模式对数据安全至关重要，本文详细解析了 ECB、CBC、CFB、OFB、CTR 五种模式的原理、优缺点及适用场景，帮助开发者根据实际需求做出正确选择，确保加密效果。
阅读全文 →选择合适的 AES 加密模式对数据安全至关重要，本文详细解析了 ECB、CBC、CFB、OFB、CTR 五种模式的原理、优缺点及适用场景，帮助开发者根据实际需求做出正确选择，确保加密效果。
阅读全文 →ECB加密模式因相同明文块产生相同密文块，导致数据结构特征被保留，使加密后的位图轮廓依然可见，重复模式泄露信息，影响数据安全性，常见于历史兼容和教学演示，推荐使用CBC配合随机IV或GCM模式替代。
阅读全文 →IV重复使用会削弱加密保护能力，导致明文相同产生相同密文，攻击者可推断明文内容或直接破解密文，需随机生成新IV并随密文传递，IV不保密但不可预测，不应硬编码或当密钥保管。
阅读全文 →本文详细介绍了AES加密中常用的四种填充方式，包括PKCS#7、ZeroPadding、ANSI X9.23和NoPadding，分析了每种填充的规则、优缺点及适用场景，并强调了加解密双方必须使用相同填充方式的重要性，帮助开发者正确理解和应用AES加密技术。
阅读全文 →DES密钥长度64位含8位校验位，实际有效强度56位，因早期算力限制看似足够，但1998年已被专用硬件在三天内穷举破解，证明密钥空间不足，需采用3DES或AES等更安全算法替代，算法设计时应预留强度余量以应对未来算力发展。
阅读全文 →DES密钥的8位奇偶校验位对加密安全无贡献，仅用于检测人工输入错误，主流实现如OpenSSL、Java等均不校验，导致实际密钥空间比表面小256倍，影响密钥熵评估，但可用于验证实现规范符合性。
阅读全文 →DES分组密码工作方式是将明文切成固定大小的块逐块加密，64位分组长度导致中间值重复概率随数据量增长而显著上升，存在Sweet32攻击风险，影响DES、3DES、Blowfish、IDEA等算法安全性。
阅读全文 →3DES通过三把密钥进行三次运算，但中间相遇攻击使其实际有效强度降至约112位，而非理论上的168位，文章解析了其计算原理及安全强度评估方法。
阅读全文 →3DES对接时最常见的失败原因是参数填错，包括IV必须是8字节而非16字节、标准密钥长度为24字节以及填充方式命名差异等，正确设置这些参数对保障数据安全至关重要。
阅读全文 →3DES 曾是金融通信领域主流加密算法，因 64 位分组长度导致碰撞风险及性能落后被逐步弃用，NIST 已将其移出可用算法列表。
阅读全文 →